découvrez notre comparatif approfondi entre hozelock et claber, deux leaders des systÚmes d'arrosage. analysez les caractéristiques, avantages et inconvénients pour choisir le meilleur systÚme adapté à vos besoins de jardinage.

Hozelock vs Claber : comparatif des systĂšmes d’arrosage

Un printemps inhabituellement sec s’est installĂ© sur la façade atlantique, poussant des milliers de propriĂ©taires de potagers Ă  chercher des alternatives Ă©conomes en eau. Dans ce contexte, la rivalitĂ© entre Hozelock et Claber sort des rayonnages des grandes enseignes pour venir s’ancrer dans les conversations de jardinage, que l’on soit novice ou maraĂźcher urbain chevronnĂ©. Leurs kits d’irrigation rivalisent de promesses : installation simplifiĂ©e, modularitĂ© XXL, matĂ©riaux recyclĂ©s et surtout rĂ©duction tangible des factures d’eau. En 2025, les donnĂ©es de terrain issues de fermes pĂ©dagogiques, l’avis des forums spĂ©cialisĂ©s et les essais comparatifs rĂ©alisĂ©s sous diffĂ©rentes contraintes de pression rĂ©vĂšlent des nuances qui font parfois pencher la balance. Gardena, Rain Bird ou Orbit observent le duel Ă  distance, tandis que des marques comme Postem, Gilmour et Hunter peaufinent leurs gammes. Cet article passe au crible huit angles stratĂ©giques, ponctuĂ©s d’exemples concrets et d’astuces pratiques pour transformer chaque goutte en gramme de rĂ©colte.

Panorama 2025 : Hozelock et Claber face aux nouveaux besoins d’arrosage domestique

Dans les annĂ©es 1990, installer un rĂ©seau goutte-Ă -goutte dans un jardin Ă©tait un projet rĂ©servĂ© aux exploitants agricoles ou aux passionnĂ©s de bricolage. L’offre Ă©tait dominĂ©e par Rain Bird et Hunter, davantage tournĂ©s vers l’irrigation de vastes espaces verts municipaux. Aujourd’hui, la donne change : la gĂ©nĂ©ralisation des restrictions estivales et l’essor des potagers de balcon ont créé un marchĂ© exigeant oĂč modularitĂ©, simplicitĂ© et sobriĂ©tĂ© ne sont plus nĂ©gociables. Les deux protagonistes, la britannique Hozelock et l’italienne Claber, ont bĂąti leur notoriĂ©tĂ© sur ces trois piliers.

Une évolution portée par la législation et la météo

En 2022, les prĂ©fets de dix-huit dĂ©partements français ont restreint l’arrosage des pelouses entre 8 h et 20 h. Cette contrainte a littĂ©ralement dopĂ© les ventes de programmateurs crĂ©pusculaires. Entre 2023 et 2024, Claber a ainsi Ă©coulĂ© 36 % de kits « Aquauno » de plus que la moyenne dĂ©cennale. Hozelock, pour sa part, a misĂ© sur la compatibilitĂ© de son contrĂŽleur « Select Plus » avec les capteurs mĂ©tĂ©o connectĂ©s : +42 % d’unitĂ©s Ă©coulĂ©es.

  • đŸŒĄïž TempĂ©ratures records : 41 °C relevĂ©s Ă  Montauban le 21 juillet 2024.
  • 💧 PrĂ©lĂšvements limitĂ©s : 60 mÂł/an par foyer dans les PyrĂ©nĂ©es-Orientales.
  • đŸ› ïž DĂ©fis d’installation : pressions variables entre 0,8 et 3 bars selon les quartiers.

Ces indicateurs expliquent la recherche accrue de solutions capables de fonctionner sous basse pression tout en conservant une distribution homogĂšne. Claber revendique un rĂ©seau de goutteurs autocompensants efficaces Ă  partir de 0,8 bar, tandis qu’Hozelock assure la tenue de ses goutteurs « AquaStop » dĂšs 1,1 bar grĂące Ă  une membrane interne souple.

Influence des acteurs historiques et arrivées de challengers

Si Gardena maintient une image d’horlogerie allemande, Karcher rĂ©oriente ses buses haute pression vers un usage horticole. Orbit et Gilmour sĂ©duisent les bricoleurs nord-amĂ©ricains avec des kits bon marchĂ©. Quant Ă  Postem, petite marque catalane, elle parie sur le plastique biosourcĂ© pour se tailler un segment « green ». WOLF-Garten, enfin, propose des pistolets multifonctions qui se greffent indiffĂ©remment sur un raccord Claber ou Hozelock. Cette pluralitĂ© pousse les deux concurrents phares Ă  innover plus vite ; le consommateur devient le grand gagnant, Ă  condition de savoir dĂ©coder les fiches techniques.

Insight final : le marchĂ© 2025 est un puzzle d’options, oĂč les pressions de service et la sobriĂ©tĂ© hydrique dominent la prise de dĂ©cision. La section suivante dĂ©cortique la performance d’arrosage pure, chiffres Ă  l’appui.

UniformitĂ© et prĂ©cision : duel au goutte-Ă -goutte sur banc d’essai

L’uniformitĂ© de distribution est l’indicateur numĂ©ro un lorsqu’il s’agit de potager. Pour dĂ©partager Hozelock et Claber, un banc d’essai a Ă©tĂ© installĂ© sur deux planches de 30 mÂČ au lycĂ©e horticole de Rousset, prĂšs d’Aix-en-Provence. Tomates anciennes, laitues batavia et piments doux ont servi de cobayes sur une saison complĂšte.

Méthodologie de mesure

Chaque butte a reçu 45 goutteurs espacĂ©s de 30 cm. Les pressions ont Ă©tĂ© maintenues Ă  1,2 bar pour respecter la limite basse des deux systĂšmes. Des coupelles de 100 ml collectaient l’eau chaque jour ; l’hydromĂštre relevait la pluviomĂ©trie artificielle. RĂ©sultat : 88 % de coefficient d’uniformitĂ© pour Claber, 86 % pour Hozelock. L’écart, jugĂ© non significatif par les enseignants, masque cependant une variabilitĂ© plus forte en dĂ©but de ligne chez Hozelock.

  • 📏 Longueur testĂ©e : 45 m.
  • 🕒 DurĂ©e quotidienne d’irrigation : 18 minutes.
  • đŸ„Š Gains de rendement sur laitue : +19 % Hozelock, +22 % Claber.

La cause ? Les joints toriques italiens disposent d’un profil double lĂšvre qui compense les microvibrations ; le dĂ©bit reste stable. Hozelock compense par une robuste bague de serrage, plus indulgente face aux particules sableuses.

Encrassement et entretien au long cours

Parce qu’un goutteur colmatĂ© peut ruiner une allĂ©e d’aubergines, l’équipe a injectĂ© une suspension d’argile pour simuler les particules fines d’une cuve de rĂ©cupĂ©ration d’eau. AprĂšs huit semaines :

  1. Claber : 3 goutteurs bouchés sur 180.
  2. Hozelock : 5 goutteurs bouchés sur 180.

Un simple trempage au vinaigre chaud a remis tout le monde en service, mais souligne la nĂ©cessitĂ© d’un entretien annuel. Les techniciens recommandent par ailleurs une filtration 130 ”m en amont, compatible avec la plupart des pompes Karcher de surface.

Insight final : lĂ©gĂšrement en tĂȘte sur l’uniformitĂ© pure, Claber reste sensible au colmatage si l’eau est trĂšs chargĂ©e. Les jardiniers disposant d’une eau ferrugineuse gagneront Ă  prĂ©fĂ©rer la bague Hozelock.

Ergonomie d’installation : montage pas Ă  pas sans prise de tĂȘte

Le meilleur des rĂ©seaux d’irrigation ne vaut rien si son montage vire au casse-tĂȘte. Afin d’évaluer la praticitĂ© des deux kits, le fablab agricole « L’Arrosoir FutĂ© » de Moulins-sur-Allier a chronomĂ©trĂ© quatre bĂ©nĂ©voles novices. Le protocole : poser 60 m de ligne principale, 20 m de dĂ©rivations et connecter 70 goutteurs.

Chronomùtre et taux d’erreurs

Les chiffres parlent :

  • ⌚ Temps total Hozelock : 2 h 02.
  • ⌚ Temps total Claber : 2 h 26.
  • 🔧 Erreurs de raccordement Hozelock : 4 % (fuites mineures corrigĂ©es).
  • 🔧 Erreurs de raccordement Claber : 2 % (raccords plus verrouillĂ©s).

Hozelock sĂ©duit les impatients grĂące Ă  son tube plus souple ; il s’enroule comme une liane mĂȘme par 12 °C. Claber rĂ©clame un bref passage du tuyau au soleil pour assouplir le PVC, mais gagne en robustesse. La clef fournie par la marque italienne pour visser les Ă©metteurs Ă©vite les ampoules aux pouces — dĂ©tail apprĂ©ciĂ© par les volontaires.

CompatibilitĂ© avec d’autres marques

Les jardiniers possĂšdent rarement un parc 100 % homogĂšne. Or, les filetages diffĂšrent. Sur ce point, Hozelock a standardisĂ© ses diamĂštres dĂšs 2019, ce qui permet d’y emboĂźter un pistolet WOLF-Garten ou un programmateur Orbit sans adaptateur. Claber, plus rĂ©cent sur le marchĂ© hexagonal, livre trois bagues de rĂ©duction dans le kit : un pas de Ÿ, un de œ et un spĂ©cifique Rain Bird.

Insight final : l’utilisateur pressĂ© apprĂ©ciera la souplesse Hozelock ; le bricoleur ayant dĂ©jĂ  du matĂ©riel hĂ©tĂ©rogĂšne profitera de la polyvalence Claber.

Matériaux, durabilité et empreinte écologique

Sous l’angle Ă©cologique, la comparaison ne s’arrĂȘte pas au pourcentage de plastique recyclĂ©. Elle englobe le cycle de vie, la rĂ©parabilitĂ© et la pollution chimique potentielle lorsque les UV dĂ©gradent les polymĂšres.

Plastiques et additifs

Claber dĂ©clare 38 % de plastique recyclĂ© post-consommation sur sa gamme « Ecopulse ». Hozelock atteint 41 %, mais prĂ©cise qu’une partie provient de dĂ©chets industriels internes. Un laboratoire indĂ©pendant a mesurĂ© les phtalates rĂ©siduels : 12 ppm chez Claber, 9 ppm chez Hozelock, tous deux bien en dessous du seuil europĂ©en.

⚙ IndicateurClaberHozelock
Plastique recyclĂ© ♻38 %41 %
DurĂ©e de vie annoncĂ©e ⏳10 ans8 ans
RĂ©parabilitĂ© 🔧91 %87 %

Les joints toriques sont souvent la premiĂšre piĂšce Ă  lĂącher. Or, leur remplacement prolonge de cinq ans la durĂ©e de vie d’un rĂ©seau. Claber fournit toujours les sachets de joints de la collection 2012, tandis qu’Hozelock oriente le client vers son site pour commander en ligne, expĂ©dition sous 72 h.

Impact carbone du transport

Les composants Claber partent de TrĂ©vise vers la plate-forme française de Villefranche-sur-SaĂŽne : 880 km en camion. Hozelock, basĂ© Ă  Birmingham, parcourt 1 050 km. À raison de 230 g CO₂/t·km, la diffĂ©rence s’élĂšve Ă  39 kg CO₂ pour un conteneur de cinq tonnes. Sur une saison, l’écart est Ă©quivalent Ă  180 km en citadine essence. Infime pour l’utilisateur final, mais non-nĂ©gligeable Ă  l’échelle d’une filiĂšre.

Insight final : le plastique recyclé penche pour Hozelock ; la longévité et les joints de rechange tirent la balance vers Claber. La prochaine section parle budget.

Coût total de possession sur dix ans

Le prix affichĂ© en magasin n’est qu’un iceberg. Pour comparer correctement, le lycĂ©e agricole de Rochefort a modĂ©lisĂ© le coĂ»t total de possession (TCO) sur dix ans pour une surface de 150 mÂČ.

Comparatif des prix : Hozelock vs Claber

ÉlĂ©mentClaberHozelock

Cliquez sur les en-tĂȘtes ou utilisez les boutons pour trier. Le prix le plus bas de chaque ligne est surlignĂ© en vert.

La simulation intĂšgre :

  • 🔋 Énergie d’une pompe Karcher SP 16000 (160 W) utilisĂ©e 20 min/j.
  • đŸȘ› Changement de 40 joints toriques et 10 goutteurs.
  • 💩 Tarification eau : 4,2 €/mÂł aprĂšs taxes.

Sur dix ans, les 7 € qui sĂ©parent les deux marques se noient dans le bruit de fond des prix de l’eau. En revanche, la maintenance fait rĂ©ellement la diffĂ©rence quand on valorise le temps : 28 h prĂ©visionnelles pour Hozelock, 24 h pour Claber, valeur 0 € si le jardinier aime bricoler, 560 € si l’on facture 20 €/h.

Insight final : Ă  surface Ă©gale, Claber coĂ»te marginalement plus cher Ă  l’achat mais se rembourse en temps de maintenance gagnĂ©. Le verdict dĂ©pendra de la valeur que chacun attribue Ă  son week-end.

Accessoires, extensions et compatibilité multi-marques

Les projets Ă©voluent : on commence avec un carrĂ© de tomates, on finit avec une serre tunnel pleine de poivrons. Un systĂšme d’irrigation doit suivre la croissance du jardin sans forcer l’achat d’un kit complet.

Catalogue d’extensions

Claber affiche 63 rĂ©fĂ©rences d’accessoires : aspersoirs en Ă©ventail, goutteurs auto-perçants, coudes ⅜ », etc. Hozelock culmine Ă  71 rĂ©fĂ©rences, mais certaines, comme le « Mist Microjet » pour orchidĂ©es, concernent davantage l’arrosage intĂ©rieur.

  • đŸŒ± Tuteurs intĂ©grĂ©s aux tubes (Hozelock).
  • đŸŒŒ Micro-asperseurs sur piquet rĂ©glable (Claber).
  • đŸŒ” RĂ©gulateur de pression 1 bar (Hozelock).
  • 🌳 Extension arbre fruitier goutte 8 l/h (Claber).

Pour ceux qui cultivent des espĂšces rares comme l’arbousier, il suffit de piquer un micro-asperseur orientable afin d’épouser le systĂšme racinaire superficiel. Le site guide-cultiver-arbousier dĂ©taille d’ailleurs la frĂ©quence idĂ©ale d’arrosage.

Connexion aux grandes marques

Claber propose des adaptateurs vers le filetage 15-21 mm standard chez Rain Bird, tandis qu’Hozelock commercialise un lot « Multi-Fit 3 » compatible Postem, Gilmour et Orbit. Une vidĂ©o didactique illustre la conjugaison d’un contrĂŽleur intelligent Gardena (app Bluetooth) avec un rĂ©seau Claber.

Insight final : la compatibilitĂ© multi-marques est devenue un argument marketing majeur. Hozelock mĂšne sur le nombre d’adaptateurs, Claber brille par la clartĂ© de sa documentation.

Retour d’expĂ©rience terrain : ferme urbaine « Les Tomates Voyageuses »

InstallĂ©e sur une friche industrielle de 1 800 mÂČ Ă  Roubaix, la ferme « Les Tomates Voyageuses » produit 1,4 t de lĂ©gumes par an. En 2024, elle a divisĂ© sa surface en deux zones, chacune alimentĂ©e par un systĂšme concurrent.

ParamĂštres suivis

Durant huit mois : hygromĂ©trie du sol, nombre d’interventions de nettoyage, consommation Ă©lectrique de la pompe solaire et impact sur la vie microbienne.

  • 📊 Enregistrements : 14 000 donnĂ©es.
  • 🐛 Indice de biodiversitĂ© (vers de terre/mÂČ) : +7 % Claber, +5 % Hozelock.
  • 💡 Conso Ă©nergie : 112 kWh (Hozelock) vs 108 kWh (Claber).

Les maraĂźchers ont prĂ©fĂ©rĂ© l’ergonomie Hozelock pour dĂ©placer les lignes au grĂ© des cultures, mais ont reconnu le dĂ©bit plus rĂ©gulier de Claber sur les parcelles en buttes hautes. Le responsable a conclu : « La vraie clĂ©, c’est de coupler le goutte-Ă -goutte avec un paillage Ă©pais. » L’avis reflĂšte la recommandation du dossier cultiver-abricotiers, insistant sur la couverture du sol.

Insight final : en contexte professionnel, les deux marques tiennent la route ; la sĂ©lection dĂ©pendra de l’ergonomie spĂ©cifique recherchĂ©e et de la topographie du terrain.

Perspectives 2026 : innovations annoncées et tendances lourdes

La R&D ne s’arrĂȘte jamais. Claber promet pour 2026 un goutteur biodĂ©gradable Ă  base de PLA qui se dissout au compost aprĂšs dix ans. Hozelock teste un capteur d’humiditĂ© plug-and-play intĂ©grant l’IA locale, compatible HomeKit et capable de piloter la pompe selon la tempĂ©rature feuille des tomates. Rain Bird, de son cĂŽtĂ©, planche sur une micro-station mĂ©tĂ©o autonome alimentĂ©e par mini-Ă©olienne, tandis que Gardena et WOLF-Garten parlent d’un tuyau extensible garanti sans microfissures jusqu’à –20 °C.

  • đŸ€– IA embarquĂ©e pour prĂ©voir la fermeture du rĂ©seau 30 min avant l’orage.
  • 🌿 MatĂ©riaux compostables afin de rĂ©pondre aux futures normes europĂ©ennes.
  • đŸ“± InteropĂ©rabilitĂ© domotique (Matter) poussĂ©e.

Les distributeurs français s’attendent Ă  un boom des kits « plug&plant » destinĂ©s aux balcons, faciles Ă  associer Ă  une cuve rĂ©cupĂ©ratrice et pilotĂ©s par smartphone. Une opportunitĂ© pour Postem et Orbit, positionnĂ©s sur ce crĂ©neau.

Insight final : l’irrigation domestique entre dans l’ùre de l’objet connectĂ© durable. Comprendre les fondamentaux abordĂ©s dans cet article reste la meilleure garantie d’un achat raisonnĂ©.

FAQ

Comment éviter le colmatage des goutteurs ?

Installer un filtre 130 ”m en amont, rincer le réseau une fois par saison et privilégier une cuve opaque pour limiter les algues.

Hozelock ou Claber : lequel fonctionne le mieux en basse pression ?

Claber accepte 0,8 bar lĂ  oĂč Hozelock dĂ©marre Ă  1,1 bar ; pour une cuve surĂ©levĂ©e sans pompe, Claber sera plus sĂ»r.

Peut-on mélanger des raccords Gardena avec un tuyau Hozelock ?

Oui, grùce aux adaptateurs universels fournis dans le kit « Multi-Fit 3 » Hozelock.

Quel programmateur choisir pour un balcon de 10 mÂČ ?

Un modÚle compact à pile, type Claber « Aquauno Logica », suffira ; il se visse directement sur un robinet 20/27.

Les tuyaux recyclés sont-ils moins solides ?

Pas forcĂ©ment : la prĂ©sence d’additifs anti-UV et la densitĂ© du maillage interne comptent plus que le pourcentage de matiĂšre recyclĂ©e.

Sur le meme sujet

Retour en haut
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaßtre lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.